Nei, klær av rene bomull er i utgangspunktet uelastisk, lett å krympe og lett å stivne etter vask, noe som er ulempen med bomull. Det er nødvendig å legge til litt kjemisk fibergarn til våre daglige klær (som å lage T-skjorter med spandexgarn og leggings med akrylfiber) for å motstå selve mangelen på bomull.
I tillegg kan mange moter bare bruke kjemisk fiber i stedet for bomull, eller kan bare bruke svært lite bomull, for eksempel rynkefri sommermoteskjorter, for eksempel dresser, for eksempel silkestrømper.
Bomullsinnholdet i et stoff er best, ikke jo høyere jo bedre. Mange rimelige stoffer, i tillegg til nødvendig kjemisk fiber, bruker også et stort antall lavkost kjemisk fiber i stedet for bomullsgarn. Stoffet gir folk følelsen av ikke-svetteabsorbering og ru håndfølelse. På dette tidspunktet vil øke bomullsinnholdet forbedre komforten. Samtidig, for eksempel strømpebukser for barn, reduserer bomullsinnholdet riktig og legger til akrylfiber, noe som vil forbedre komforten.
Mange liker å kjøpe rene bomullsklær til spedbarn og småbarn. Faktisk prøver selgerne bare å møte de rene naturlige og ikke-stimulerende behovene til forbrukerne. Faktisk vil det å legge til noen elastiske kjemiske fibre gjøre barna mer komfortable.
I tillegg, selv om kjemisk fiber gir folk en dårlig følelse, er prisen på mange kjemiske fibre høyere enn for bomullsgarn.
